„.. und als Nächstes verkaufen wir dann gewinnbringend den Wienerwald“?

Auf dem Nachbargrundstück in der Hüttelbergstraße wird ein Ensemble mit gekuppelter Bauweise aufgelöst und es darf anstelle eines großen Hauses zwei kleinere Häuser gebaut werden. DIese Häuser entsprechen voll dem neuen Baustil und passen nicht zu den fast 100 Jahre alten Nachbarhäusern. Weiters ist eine Tiefgarage geplant, sodass die Nachbarhäuser die noch auf gestampften Lehmfundamenten stehen mit Schäden zu rechnen haben. Der Bauwerber hält aber die Bestimmungen der Flächenwidmung und Bauordnung ein. Das Stadtbild schweigt.
Der Bauwerber ist eine Investmentfirma (Kaufpreis laut Auskunft des damaligen Besitzers war ca. 300.000 Euro, Kaufpreis für die beiden Häuser ca. 1,5 Millionen Euro).
Wenn Neustift und Salmannsdorf zur Schutzzone werden, suchen sie sich halt die nächsten Vororte.

und der Stadt Wien ist die Erhaltung dieses Jugendstilareals keine € 50 Mio wert??

traurige Kulturstadt Wien!

(aber für die Sanierung des Hannapistadions spielten 27 Mio € keine Rolle. Damit die armen Rapidler im Winter auch auf geheiztem Rsen spielen können.)

einfache Lösung:

a) die fast 50.000 Personen bekommen alle einen Erlagschein nach Hause geschickt, jeder zahlt € 1.000 auf ein Treuhandkonto der Aktion ein

b) somit kommen € 50 Mio. zusammen.

c) Die Aktion macht ein Kaufangebot an die Stadt Wien mit der Verpflichtung, die Anlage dauerhaft zu erhalten, zu sanieren, zu versichern, zu bewachen, zu pflegen und für die Öffentlichkeit zugänglich zu machen.
Außerdem darf in der Anlage kein Gewinn erzielt werden, d.h nur gemeinnützige Bauträger, gemeinnützige Vereine, Sozialeinrichtungen wie Drogentherapiezentrum, Flüchtlingsheim, Pflegeheim, Obdachlosenunterkunft etc dürfen untergebracht werden

d) ein Verstoß gegen diese Punkte zieht ein Zwangsversteigung der Areals an den Bestbieter nach sich, die 50.000 Personen bekommen den Erlös, jedoch keine getätigten Investitionen ersetzt

e) die 50.000 Personen haften unbeschränkt mit Ihrem Privatvermögen für die Instandhaltung, die Sanierung etc der Anlage (lt. Denkmalschutzgesetz)


Nachdem jede/r mit Name und Adresse unterschrieben hat, am Besten gleich mit dem Versenden der Erlagscheine starten --> je nach Geldrückfluss hat man eine klare Aussage, welche Leute es mit Ihrer Unterschrift wirklich ernst meinen und wer nicht.

Bemerkenswert ist, dass gewisse Themen gezielt aus der "Aufklärungsphase" der Prämediation ausgenommen werden, als Beispiele:

1. Dass man bei der Widmungsänderung 2006 eine zu dieser Zeit bereits zu beachtende strategische Umweltprüfung "vermieden" hat, darf nicht thematisiert werden. (Antwort MA 21: "na lassen Sie es doch ausjudizieren!" - was natürlich Jahre dauern würde)

2. Warum das Rehabilitationszentrum der Vamed gerade im denkmalgeschützten Otto Wagner Spitalsareal errichtet werden muss, darf man auch nicht hinterfragen. Bisher wurde immer mit der ausgezeichneten Orthopädie im OWS argumentiert, ist aber auch kein Thema mehr, da neuerdings der GESAMTE medizinische Bereich bis 2020 abgesiedelt werden soll.
(Anm: die Errichtung eines Rehazentrums wäre daher im Norden - Asperngründe? - viel sinnvoller gewesen. Das ist allerdings keine so illustre Lage)

3. Nach wie vor ist der niedrige m² Preis für diese Luxuslage unverständlich.

Man kann sich des Eindrucks nicht erwähren, dass die Rathauspolitik am liebsten das ganze Spital abreißen würde, um dort die vom Areal her laut derzeitiger Widmung möglichen 18.000!! (Zahl MA 21) Wohnungen zu bauen. Dagegen spricht derzeit noch der "lästige" Denkmalschutz.

Was auch immer der Verkaufserlös für diese unersetzbare Jugendstilanlage sein könnte, im Vergleich zu dem Schatz an Parklandschaft, den wir jetzt dort haben, ist er lächerlich.

Und das lukrierte Geld, das wäre sicher auch bald in einem großen schwarzen Loch versickert.....

sind die derzeitgen Rathauspolitiker mit ihren untergeordneten Dienststellen. Es ist eine Schande, wie aus Profitgier die Kulturschätze in Wien schamlos vernichtet werden.

Niemand erfasst, wie einmalig diese historische Jugendstilanlage Otto Wagner Spital welt weit ist!

Erst wenn sie bemerlken werden, dass man Goldbarren nicht fressen kann, werden sie bvielleicht aufwachen, aber dann ist schon zu spät.

Die GrünInnen haben Anfangs behauptet dass sie gegen die Verbauung des Ostteiles nichts mehr machen können weil es bestehende Verträge gibt in die man nicht eingreifen kann. So weit so schlecht. Man hat die sogenannte Mediation angeboten damit die BürgerInnen retten können was noch zu retten ist. Jetzt stellt sich heraus dass dies nur Augenauswischerei war, denn die "Verwertung" des übrigen Geländes konnte nur mit ihrer Zustimmung beschlossen werden.
Wenn die Mediatoren behaupten dass das Verfahren noch ergebnisoffen ist wie am Beginn der Premediation angekündigt, kann das ausser Ihnen und ihren Auftraggebern niemand mehr nachvollziehen.
Es wurden seit Beginn der Premediation so viele neue Tatsachen geschaffen, Teilungsplan der verbüchert wurde usw. das Gotsmy und Neumann von sich aus das Verfahren abbrechen hätten müssen, da dies die Bezeichnung Mediation nicht mehr verdient.
Eine Mediation bei der die BI eventuell noch mitbestimmen darf ob denn nun im Ostteil statt 600 Wohnungen nur 550 gebaut werden ist eine Farce. Soll aber nach Abschluss der Bevölkerung als gelungene Bürgerbeteiligung verkauft werden.
Dass sich um den Rest der Anlage eine "Expertenkomission", von der Stadt bezahlte Befehlsempfänger wäre der passendere Ausdruck, kümmern soll ist eine gefährliche Drohung denn dann ist das Kulturjuwel unwiederruflich verloren.

Diese Art der Argumentation ist - speziell in Wien - keine neue. Vor Jahrzehnten - noch unter Kanzler Kreisky - war das schon zu vernehmen, sowohl bei der Zwentendorf-Abstimmung, als auch bei der Befragung für das Konferenzzentrum. Zieht offenbar immer noch - die schweigende Mehrheit, die aus Faulheit, Bequemlichkeit, Ignoranz oder Unwissenheit niemals zu einem Thema - egal, was es auch ist - Stellung bezieht, kann bequem als Mehrheitsbejaher herangezogen werden.
Den Vertrauensvorschuß, den die Grünen beim Eintritt in die Stadtreghierung hatten, verspielen sie scheibchenweise. Was davon übrig bleiben wird, werden die nächsten Wahlen zeigen.

Und wieso sagt die Grüne nicht gleich dazu, warum es "im Rathaus keine Mehrheit für einen Weltkulturerbeantrag gibt"?

WEIL SIE SELBST UND ALLE ANDEREN GRÜNEN UMGEFALLEN SIND - das ist der Grund!

Um nur ja an den Futtertrog zu kommen, haben sie alle ihre ehemaligen Grundsätze über Bord geworfen, mögliche Ideale verraten und in allen Belangen eine 180-Grad-Wende vollzogen, in den Bezirken und im Rathaus wird untertänig abgenickt, was Rot den Grünen befiehlt.

Aber wir 50.000 Unterschreiber werden uns das gut merken, bis zum nächsten Wahltag, ihr Wendehälse und Steigbügelhalter!

http://www.steinhof-erhalten.at/Medienbe...