Bürger-
initiativen
Themen

Veranstaltungen
Termine

Meinung
Forum

Downloads
Presse

Wir über uns
Aktion 21
AKTION 21

Was man im Ottakring unter Bürgerbeteiligung versteht.


Montag, 4. Oktober 2010

Bereits im Juli 2008 wurden im Ministerrat Standards für Bürgerbeteiligung verabschiedet. Bis Ottakring dürfte das aber noch nicht durchgedrungen sein.
" In Ottakring ist Bürgerbeteiligung kein Lippenbekenntnis " verkündete BV Prokop in der OTS0302 am 30 .9. 2010.
Die Bürgerinitative Heigerleinstraße hatte andere Erfahrungen gemacht und antwortete dem Herrn Bezirksvorsteher mit OTS0040
"Bürgerbeteiligung in Ottakring - eine Farce."
"Auch für Bürgerininnebeteiigung gibt es Spielregeln " meinte daraufhin die SP-BVstin Weißmann in OTS0197. Diese Spielregeln sehen aber offenbar für die Poltik anders aus als für die betroffenen Anrainer .
Während alle Wiener Haushalte mit unerwünschter Wahlpropaganda zugeschüttet werden, wofür anscheind unbegrenzt viel Geld zur Verfügung steht, können es aber Bürgerinitiativen sich nicht leisten mehrmals mit OTS unrichtigen Darstellungen entgegenzu treten.
Dehalb erfolgt die Antwort ein einem offnenen Brief an BVstin Weißmann auf diesem Weg .


Offener Brief zur Auseinandersetzung über Bürgerbeteiligung via OTS


S.g. Frau Weißmann,

wie in OTS0197 v. 1.10. berichtet, wurden die Diskussionsprotokolle der BI Heigerleinstraße übermittelt und alle genannten Anregungen sind nachzulesen. Darum gab es im Nachhinein keine Wünsche mehr, da ja alle bereits bekannt waren. Die Konsternierung ist aus diesem Grunde nicht nachvollziehbar:
  • Wie im Protokoll ersichtlich, wünschten die AnrainerInnen einen Schutzweg. Dem Wunsch wurde nicht nachgekommen. Die Argumente sind nachzulesen. Daraus ist abzuleiten, dass Schutzwege unsicher sind, weil AutofahrerInnen sie nicht ernst nehmen.
  • Ebenso nachzulesen ist die Zusicherungen zum Erhalt des Baumbestands mit Ausnahme von 2 Bäumen im Bereich der Einfahrt. Tatsächlich wurde am 19.8. aber ein weiterer Baumfällungsbescheid ausgestellt und exekutiert.
  • Ebenso nachzulesen ist das Verlangen nach Fortführung des Radweges. Dem Wunsch wurde nicht entsprochen, als davon die Rede war, dass Parkplätze dadurch wegfallen würden.
  • Und ebenfalls dokumentiert ist das Nein zum Wunsch von AnrainerInnen, zwischen den Bäume wieder Rasen zu sähen.
Abgesehen von den ablehnenden Begründungen zu den Wünschen, über die sich endlos diskutieren ließe, bleibt es unseriös so zu tun, als wären alle Vorschläge der BürgerInnnen erfüllt worden. Weiters:
  • Das Parkverbot für alle Fahrzeuge mit einer Länge über 2m (LKW, Wohnmobile etc.) bezieht sich vermutlich auf die Breite. Dieses ergibt sich sowieso durch die Gesamtfahrbahnbreite und den daraus resultierenden Platz für den Parkstreifen.
  • Der „Angstraum“ Brücke reduziert sich ohnehin, da gemäß privatem Kaufvertrag zwischen ÖBB und Hofer, die ungenutzte Brücke abzureissen war.
Derartige Punkte als Entgegenkommen anzupreisen, sprechen wieder für den kritisierten Stil, das Volk für dumm verkaufen zu wollen.

Aussagen wie „Die Anrainerinnen und Anrainer haben entschieden“ oder „Die im BürgerInnenbeteilungsverfahren zur Heigerleinstraße erarbeiteten Gestaltungsvorschläge werden unmittelbar umgesetzt“ sind daher irrführend.

Wenn keine Distanzierung von solchen Falschmeldung erfolgt, muss von einer absichtlichen Täuschung von WählerInnen ausgegangen werden.

Der unabhängiger Verwaltungssenat stellte übrigens auch verwundert fest, dass der Bezirk nicht von seinem Einspruchsrecht Gebrauch gemacht hat, aber anderseits die Entscheidung gegen die BürgerInnen bedauert.

BürgerInneninitiativen stehen keine Steuergelder für permanente OTS-Bombardements zur Verfügung. Die dortige Erscheinungsfrequenz ist aber sicher kein Indikator für Wahrheitsgehalt.

Zusammengefasst:
  • Bei der Neugestaltung Heigerleinstraße gibt es keine einzige Änderung aufgrund eines AnrainerInnenwunsches.
  • Der angebliche massive Einsatz des Bezirkes für die Hofer-Einfahrtsverlegung wird sogar vom unabhängigen Verwaltungssenat in Frage gestellt.
  • Halbherzige Gespräche oder kleine Änderungen nach Protesten bedeuten noch lange keine BürgerInnenbeteiligung.

Ing. Andreas Prochazka
f.d. BI Heigerleinstraße
Mitglied von Aktion21

Wollen Sie zu diesem Thema eine Meinung abgeben?
Klicken Sie hier zum Forum
Zu diesem Beitrag können keine Kommentare (mehr) verfasst werden.
 
aktion 21 Datenschutzerklärung



aktion 21 Impressum



aktion 21 Petitionen



aktion 21 nun auch österreichweit ...



aktion 21 auf facebook



Alle Kommentare im Überblick ...



Bei Verweisen (sog. Links) und Kommentaren auf Veröffentlichungen mit thematischer Nähe identifizieren sich Aktion 21 pro bürgerbeteiligung bzw. die Verfasser eines Beitrags NICHT mit dem Inhalt des Links, sondern betrachten ihn nur als kritisches Zitat. Wir haben keinerlei Einfluss auf die Gestaltung und die Inhalte der verlinkten Websites und die eingebrachten Kommentare und distanzieren uns hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller von http://www.aktion21.at verlinkten Websites, die gegen geltendes Recht oder die "guten Sitten" verstoßen. Diese Erklärung gilt für alle auf dieser Website angebrachten Links und Kommentare und für alle Inhalte der Seiten, zu denen diese Links führen.

Cookies:
Das Cookie PHPSESSID wird vom Server automatisch erzeugt. Dieses Cookie ist nur für den Zeitraum einer Session gültig (also, solange das Browserfenster offen ist) und dient nur der besseren Benutzbarkeit der Seite. Es werden keine personenbezogenen Daten ermittelt, verarbeitet oder übermittelt! Daher ist auch keine explizite Zustimmung gemäß TKG § 96 Abs 3 erforderlich.
Wir verwenden Cookies, um Ihnen den Besuch auf unserer Website möglichst angenehm zu gestalten. Beim Weitersurfen stimmen Sie unseren Datenschutzbestimmungen zu!
OK