„Erholung statt Verbauung “ – Rettet das Arbeiterstrandbad !

Mag ja redlich gemeint sein von Herrn Wolscher, aber halt etwas blauäugig und unerfahren im Umgang mit der Wiener Obrigkeit; das macht die Sache nicht besser.
Man braucht ja nur bei unzähligen anderen Projekten, die von der Stadt oder von dieser gefördert bzw. "aktiv" geduldet wurden, nachsehen, was aus programmatischen Versprechungen geworden ist. So lange der Gemeinderat nicht verbindlich ein in allen Details ausgearbeitetes konkretes Nutzungskonzept verbindlich beschlossen hat, gehe ich aus Erfahrung davon aus, dass hier still und leise Hochhausbauten am Wasser angedacht sind, die am Ende des Tages aus dem Arbeiterstrandbadareal ragen werden, zu wessen Lasten auch immer. Zu wessen Gunsten ist dabei ziemlich klar.

Ich gebe Ihnen absolut recht, dass ein Öffnung von Vorteil ist, wenn diese der Bevölkerung auch zugute kommt
Dieser scheinbar löbliche Vorsatz wirft bei näherer Betrachtung jedoch etliche Fragen auf:

1) Warum wird dieses Vorhaben so heimlich und rasch durchgeführt (Vermessung nur an Regentagen, Information an die KabinenpächterInnen erst zu Saisonende und nach ersten medialen Berichterstattungen – konkret am 29.08.2014, Rückkauf des Areals vom Pächter vier Jahre vor Pachtende)?
2) Fragen zur Finanzierung: Warum werden so rasch massive Geldmittel für eine Liegewiese investiert, die kaum Infrastruktur aufweist und weit weg von jeglicher öffentlicher Anbindung liegt? Hier ist keinem wirklich gedient – den jungen Familien nicht, die keine Überwachung eines Bademeisters zur Verfügung hätten und im Rücken die im Sommer stark befahrenen Arbeiterstrandbadstraße; auch nicht Alleinstehenden, die ohne Abschließen der Wertgegenstände nicht schwimmen gehen könnten; und auch kein Nutzen für ältere Personen, die keinerlei Möglichkeiten hätten, ihre Badeutensilien täglich an die Liegewiese zu transportieren.
3) Befremdlich ist auch der Umgang mit den Kabinenpächtern. Der Pachtvertrag des Club CD mit dem Grundeigentümer läuft bis 2018. Die langjährigen KabinenmieterInnen, viele davon PensionistInnen (ein großer Teil MindestrentnerInnen und keine medial geposteten Priveligierten), die seit ihrer Kindheit das Bad besuchen und all ihre Sozialkontakte hier haben, wurden in einem Schreiben vom 29.09.2014 hinauskomplimentiert und haben nun noch sechs Wochen Zeit, das Areal zu räumen. Auf Anfragen der Bürgerinitiative "Rettet das Arbeiterstrandbad" wurde bisher weder vom Bürgermeister, als auch von der Vizebürgermeisterin, auch nicht von Seiten des Büros von Stadtrat Oxonitsch geantwortet.
4) Unrichtig sind die, von der Stadt Wien medial geposteten Darstellungen, dass es sich hier um ein Privatbad mit einer Handvoll von Privatbadenutzern handelt. Richtig ist vielmehr, dass ein öffentlicher Zugang immer bestanden hat, aktuell auch besteht und rund 500 Personen davon betroffen sind. Diese Strategie nutzt jedoch massiv in der Öffentlichkeit, wenn man sich sehr rasch unliebsamen Personen entledigen will.
5) Eine für die Stadt kostengünstige Variante, eine Vergrößerung des ohnehin überfüllten Areals „Strandbad Alte Donau“, wurde nicht einmal angedacht – hierzu wäre nur ein Zaun zu versetzen und ein Bademeister anzustellen. Auch dazu wurde bislang von Seiten der Stadt Wien keine Stellungnahme abgegeben.

Daher liegt die Vermutung nahe, dass die Stadt Wien nach dem ersten Lukrieren von EU-Fördermitteln (LIFE+Alte Donau) das Gebiet lukrativ einer anderweitigen Verwendung zuführen möchte. Hier geht es nicht um Befindlichkeiten sondern um die Erhaltung eines 110 Jahre alten Bades!

da sich um die begehrten Grillplätze auf der Donauinsel einige Gruppen bereits prügeln und es immer wieder zu tätlichen Auseinandersetzungen kommt.

Das kann nur verhindert werden, indem "privilegierte Gruppen" ihr Raum - für den sie bezahlen - weggenommen wird - und anderen "privilegierten Gruppen" - kostenlos - zugeschanzt wird.

Kennen Sie bitte unsere Politik nicht? Zuerst wird gehandelt und dann gefragt (wenn überhaupt) :-( :-(