Weihnachtsmann
unterschreibt für Steinhof

Ich nahm an einer Wanderung am Sonntag, 11. Dez., ab 14 Uhr,
in Erinnerung an die VOLKSBEFRAGUNG vor 30 Jahren teil.
Zwei ( 2 ! ) von 10 Fragen waren damals der Verbauung der STEINHOF-Gründe : JA - NEIN gewidmet.
Die damaligen "Herrschaften" im 100-köpfigen Gemeinderat hatten Glück, dass beide Fragen GEGEN die Verbauung ausgingen. (Die von der SPÖ formulierte Frage allerdings nur knapp.)
Die vielen Teilnehmerinnen und Mit-Wanderer zogen von der "Feuerwache", Otto Wagner-Kirche über den Bauplatz der VAMED und nach einer kleinen Jause in der Kapelle der Villa Vindobona hinunter zur Sanatoriumstraße.
Es gibt noch genug Menschen, die sich an die damaligen, trickreichen Verbauungsversuche erinnern.
In Operationssälen gab es in der Zeit der illegalen Baubeginnsarbeiten im Auftrag der VAMED (nach einer Anzeige + Baustopp wurde eine "Bewilligung" nachgereicht) plötzlich überraschende, unangekündigte Stromausfälle. Anscheinend wurde wieder versucht, vollendete Tatsachen zu schaffen, da hätte ein ordentliches Verfahren gestört. Deshalb auch keine offizielle, geplante sondern eine lebensgefährlich riskante Stromversorgung der Baufirma im Autrag von politikverfilzten "Investoren".
Ob es dazu eine Anzeige (Sachverhaltsdarstellung) gab/gibt, entzieht sich meiner Kenntnis.
"V E R D U N K E L U N G" war die Devise im Bomben-Krieg!

Liebe Clara S.,
absolut richtig, was Sie schreiben. Es sollte so sein. Politiker sind jedoch verblendet und nehmen sich außerdem viel zu sehr wichtig und meinen, dass sie ungestraft auf jenen, die ihnen in ihre Position geholfen haben, ungestraft herumtrampeln dürfen. Jeder denkende Bürger und zugleich hoffentlich auch Wähler, ist dazu verpflichtet, die Herrschaften auf den Boden der Realität zu holen.

Es geht im Falle Steinhof/Otto-Wager-Spital nicht um Ideologie: Kulturgüter dieses Ranges sind frei von Ideologiespielchen - hier darf keine Badeanstalt, kein Parkplatz, kein Freizeitpark entstehen, das ist ein ideologiefreies Areal für die ganze Menschheit, kein Spielplatz für Gier, Macht und Gemeinheit!

... hat sich doch ein Architekt zu Wort gemeldet!

Presse 26.Nov.

http://www.steinhof-erhalten.at/medienbe...

Wo bleiben die anderen?

Die Architektenkammer hat Präsidenten, Kammermitglieder, Beitragszahler, Wohlfahrtseinrichtungen .....und den Arch.Wimmer!

Dieser wahrhaft "verdiente" Gesiba-, Bahnhofs- und Allesbauer-Architekt empfängt am 15.Dez. aus der Hand des Kulturstadtrats (! kein Scherz!) im Rathaus den Architektenpreis der Stadt Wien!
Eine gefährlich Drohung!

ist eh alles die Gemeinde Wien!

und die Frau Brauner und der Herr Schicker sollen der GESIBA die aufgelaufenen Kosten von ihren Erspernissen bezahlen, sie haben das ja eingebrockt!

und das weiß unser Herr Bürgermeister nicht??
das sind somit alles nur Beschwichtigungssprüche für das blöde Volk!

(was aber leider bisher niemand überprüft hat, ist, ob die Widmungsänderung rechtmäßig zustande kam - keine SUP, keine Einbindung der Umweltanschaft, sechs Monate Legisvakanz für die Umsetzung der SUP RL, obwohl schon ein Vertragsverletzungsverfahren der EU Kommission drohte....)

UND DA GIBT ES LEUTE, DIE ALLES "BESSER WISSEN" - WARUM BESCHÄFTIGEN SICH DIE NICHT DAMIT???

(das ist wohl politisch nicht erwünscht!)

Interessante Ausführungen, die man akzeptieren würde, wenn man sicher gehen könnte, dass die Umwidmungen und Geschäfte fair und ordnungsgemäß abgelaufen sind. Das war und ist aber nicht so.

1.) wenn eine Flächenwidmung besteht, besteht für einen Bauwerber auch ein Rechtsanspruch zu bauen, wenn sein Projekt den Flächenwidmungsbestimmungen entspricht – wenn man die Liegenschaft von der Stadt Wien (also sogar der Widmungserteilenden Gebietskörperschaft) erworben hat, wäre alles andere Willkür.
2.) wenn die Baubewilligung vorhanden ist, dann ist die Bewilligung erteilt - alle Sprüche von wegen Baustopp etc. sind daher sinnlos, weil ein Baustopp rechtlich gar nicht umzusetzen ist (sofern der Bauherr nicht irgendetwas anders, als genehmigt, errichtet)

wenn doch ein Baustopp behördlich angeordnet würde, was laut Bauordnung nicht geht , wäre die Stadt Wien sofort schadenersatzpflichtig für

-) Ankaufskosten Grundstück
-) Kaufnebenkosten (Grunderwerbsteuer, Grundbuchseintragung, Anwalt)
-) alle Kosten der Bauvorbereitung (Planungskosten, Ausschreibung etc.)
-) alle Anzahlungen an Baufirmen bzw. Stornokosten für bereits beauftragte Bauleistungen
-) Schadenersatz für Finanzierungskosten des Bauwerbers etc.
-) Suchkosten eines Alternativen Standorts


3.) die Gesiba Bauten könnte man noch verhindern, wenn die Gesiba zustimmt. Dann wäre die Stadt Wien aber wieder Schadenersatzpflichtig für:

-) Ankaufskosten Grundstück
-) Kaufnebenkosten (Grunderwerbsteuer, Grundbuchseintragung, Anwalt)
-) alle Kosten der Bauvorbereitung (Planungskosten, Ausschreibung etc.)
-) Schadenersatz für Finanzierungskosten des Grundeigentümers etc.


4.) die Gesiba könnte der Stadt Wien natürlich einen Rückkauf der Liegenschaft anbieten: am besten zum Kaufpreis + Kaufnebenkosten + Kosten für Bauvorbereitung und Finanzierung und +20% Gewinn anbieten.

5.) nachdem 30.000 Menschen schon gegen die Verbauung unterschrieben haben, alles kein Problem: Einfach den 30.000 Menschen einen Erlagschein über je 350€ zur Einzahlung schicken (dann kommen 10,5 Mio € zusammen).und die Unterzeichner haben die einmalige Gelegenheit, einen aktiven finanziellen! Beitrag für die Verbesserung der Stadt zu leisten und man sieht wirklich, wie viel Steinhof den Menschen „wert“ ist – wenn dann nur 100 Leute einzahlen, kann es für die anderen 29.900 nicht sooo schlimm sein!

Steter Tropfen höhlt den Stein. Sollte dieses Sprichwort stimmen, müsste sich nach dem monatelangen, intensiven Einsatz gegen die Verbauung des OKW endlich Erfolg einstellen. Es ist unfassbar, welche Negativspirale Profitgier in Bewegung setzen kann. Der friedliche Protest der Bürgerinitiative www.rettet-steinhof.at ist wie der Kampf David gegen Goliath. Goliath könnte sich beim idealistischen David abschauen, wie man ohne finanzielle Mittel aber mit viel persönlichem Einsatz mittlerweile 30 000 Unterschriften sammelte.Offensichtlich bedarf es noch weiterer Anstrengungen, denn die halsstarrigen wie kulturlosen Machertypen rund um die Gemeinde Wien haben noch immer nicht begriffen, was Moral, Natur und Kulturgut im Zusammenhang mit Steinhof bedeuten. Sehr gut, wenn Nikolaus ein wenig Nachhilfe gibt.

Die Politiker sollen endlich bemerken, dass nicht alle mit schönen Worten einzulullen sind!

Die Verbauung dort war ja anscheinend von langer Hand geplant, einmal war auch schon von 3.000 Wohnungen die Rede.

Und wo bleibt das Bundesdenkmalamt?? Das schweigt und schweigt und schweigt....

Sind einmal die Pavillions genügend baufällig, weil man sie einfach verkommen lässt, wird einfach der Denkmalschutz aberkannt, so einfach ist das, ist alles nur eine Frage der Zeit.

Aber zumindest haben sich die Menschen dazu rechtzeitig geäußert!

das Christkind hat auch schon unterschrieben....

und der Vater, Sohn und der heilige Geist gleich dazu....